Суд скерував на доопрацювання чотири корупційні справи посадовців Львівської міськради

Вони сприяли в комерції депутату Мужилівському.

2 червня на порядку денному у Галицькому районному суді Львова – розгляд чотирьох справ про порушення Закону України «Про корупцію», що згідно із протоколом спеціального підрозділу боротьби із корупцією УСБУ у Львівській області були вчинені, чотирма посадовцями Львівської міськради, – про це повідомив кореспондент ЗІКу.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Михайло Романюк призначив на сьогодні розгляд справ про правопорушення передбачене п. «а» ч. 1 ст. 5 «Закону України про боротьбу з корупцією».

Протоколи про корупційну діяльність було складено щодо дій голови Галицької районної адміністрації І. Маруняк., начальника управління «Секретаріат ради» Львівської міської Л.Зубача, начальника організаційного управління Львівської міської ради І.Сірка, заступника міського голови Львівської міської ради з питань містобудування та інфраструктури В. Шевчука. Саме ці посадові особи, використавши своє службове становище, посприяли ТзОВ «Архібуд» у здійсненні підприємницької діяльності. Вони завізували проект ухвали, зміст якої суперечить нормативно-правовим актам України. Це стало підставою надання земельної ділянки на території регіонально ландшафтного парку «Знесіння» для будівництво комерційної структури.

Протоколи про корупцію були скеровані до суду 23 квітня, суд їх отримав 24 квітня. Однак суд із невідомої причини розгляд справ призначив на останній день піврічного терміну, за яким із порушників-корупціонерів можна стягувати адміністративне стягнення, тому на цьому засіданні суд лише взявся встановлювати сам факт правопорушення.

Першою розглядали справу В.Шевчука, який на суд не з’явився, довіривши це адвокатесі. Інтереси держави представляв представник прокуратури. Окрім слухачів на суді були також представники УСБУ у Львівській області, ЗМІ та Громадського форуму Львова (останні клопотали про можливість брати участь у процесі як третя сторона, однак оскільки це не був цивільний процес, то клопотання відхилили).

Адвокатеса В.Шевчука клопотала як про закриття справи за відсутністю персоніфікованого правопорушення, так і про долученння до матеріалів справи надані нею документи. Один із них – довідка із міськради про те, що для заступника міського голови Львівської міської ради з питань містобудування та інфраструктури посадові інструкції не затверджені (?!!), а отже нема підстав стверджувати, що до його посадових обов’язків входить візування чи невізування проектів ухвал сесій, а також, що його дії мали якусь мету чи умисел, пов’язані із отриманням певних благ. Суддя, вивчивши матеріали справи постановив повернути протокол на доопрацювання начальнику спецпідрозділу боротьби із корупцією УСБУ у Львівській області. Апеляцію щодо цього рішення можна подавати у 10-денний термін.

Другою суддя розглядав справу І. Сірка, який на суд також не з’явився. Керуюча справами виконкому ЛМР М. Литвинюк надіслала заяву про те, що в даний момент цей чиновник у відпустці, тому клопотала про перенесення розгляду справи на іншу дату. Представник прокуратури клопотання відхилив і попросив продовжувати її розгляд за відсутності порушника. Однак на думку прокурора, протокол на І. Сірка також варто б повернути на доопрацювання, оскільки остаточних рішень судів щодо визнання незаконними ухвал сесій Львівської міськради щодо оспорюваної ділянки в парку «Знесіння» ще не винесено, та не з’ясовано умислу посадовця, який візував проект ухвали сесії ЛМР. Суд постановив повернути матеріали справи на дооформлення.

Імовірно, за таким же сценарієм відбуватимуться й суди щодо Л. Зубача та І. Маруняк, призначені на другу половину сьогоднішнього дня.

Утім, обставини, що з’ясувалися під час нинішніх судових розглядів дають підстави сумніватися у тому, чи може взагалі корупція бути викоріненою у нашій державі, коли у ній коїться такий «бардак», як судові зволікання чи відсутність посадових обов’язків для чиновника. І то не останнього в органі місцевого самоврядування, а таки для заступника мера! Цікаво, на якій підставі він отримує чималу бюджетну платню із грошей платників податків, коли ні за що не відповідає?!!

Нехай там як, а суду й прокуратурі, які ніяк не можуть второпати умисел та мету корупційного правопорушення, пов’язаного із незаконним сприянням ТзОВ «Архібуд» через прийняту 04.12.2008 р. ухвалу сесії ЛМР, іще доведеться замислитися над такою смішною подробицею, яку видно із фотокопій поданих нижче документів: лист від ТзОВ «Архібуд» з клопотанням про підготовку проекту ухвали на їхню користь зареєстровано у ЛМР першого грудня, і цим же числом ухвала отримала візи згаданих чиновників серед десяти інших!!! А вже четвертого грудня попри протест депутата Теодора Дяківа, який звертав увагу на те, що проект ухвали має повернутися на повторний аналіз до юридичного управління, оскільки його зміст явно незаконним, – була поставлена на голосування й проголосована!